贵阳银行招标疑云再起：易鲸捷独吞42亿数据库大单项目仍未上线

发布时间：2022-11-28 22:28:18 丨 浏览次数：

　　原标题：贵阳银行招标疑云再起：易鲸捷独吞4.2亿数据库大单，项目仍未上线

　　近日，知名打假人王海发布了一篇关于数据库厂商贵州易鲸捷信息技术有限公司（以下简称为“易鲸捷”）“假招标、假国产”的文章，直指易鲸捷与贵阳银行（601997.SH）之间的国产核心数据库投招标交易不规范，并称易鲸捷的国产数据库实际上是“盗窃”。BOB

　　11月16日傍晚，易鲸捷通过其公众号再度发布声明，BOB其中否认了王海的所有指控并表示“针对王海的寻衅滋事行为，保留法律手段追究责任的权利。”

　　作为一家初创型的科技企业，赚钱能力并不是第一要素，营收数据不能完全代表业务能力，但从研发费用中可以一窥究竟。2017年-2021年6月，易鲸捷研发费用合计6289.22万元，其中2017年研发费用为0，BOB2018年也仅有103万，2019年为1964.71万元。

　　2020年10月，贵阳银行继续与易鲸捷签订订单，为核心业务系统国产数据库应用项目，金额接近4.27亿元。贵阳银行给出的理由是此前采购了易鲸捷数据库，基于数据一致性和业务平滑过度，再次使用了单一来源方式采购。

　　实际上，2020年，易鲸捷还陷入了与美国团队的“内斗”中，知识产权以及核心服务器曾受到极大掣肘。

　　时代财经近日联系到易鲸捷最初的投资者之一，该刘姓投资人对时代财经指出，贵州易鲸捷最初仅持有美国易鲸捷58%的股份。

　　但贵阳银行第二次采购其项目（采购金额4.27亿元）为2020年10月。这也意味着，贵阳银行采购时，易鲸捷并没有全部掌握美国团队的技术，此前还曾遭到了美国团队的网络切断，业务发展一度受到极大影响。

　　其中被称为“国产数据库四朵金花”之一的南大通用，据媒体公开报道，其数据库业务在2016年就应用于农行和北京农商行。

　　《政府采购法》第39条，对单一来源采购作了严格规定，符合这类采购标准的共有三种情形，一是只能从唯一供应商处采购的；二是发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；三是必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十。

　　此外，常熟农商银行也在2022年4月份，实现了核心系统数据库的国产化与自主可控。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。